kleine Ideen für den Wahlkampf

Natürlich kann man nicht einfach mal den Personalaufwand an einem Stand verdoppeln, aber man kann mal darüber nachdenken, ob es in bestimmten Situationen sinnvoll ist, ganz massiv irgendwo aufzutreten, damit die Laufkundschaft mehrere Kontakte hintereinander hat. Die Idee dahinter:

• Man macht sich durch die schiere Präsenz wichtig. An einem Stand oder einzelnen Wahlhelfer laufen die meisten vorbei, aber vielleicht ergibt sich ein psychologischer Effekt, dass die Bürger bei einer Vielzahl an Angeboten auch dann (beim letzten...) zugreifen, wenn sie das an einem normalen Stand nicht getan hätten. Vielleicht ist Sie bieten mir wieder und wieder und wieder etwas an und ich nehme einfach nichts mit eine irgendwie unschöne Emotion.

• Die sowieso interessierten Leute nehmen nicht (nur) das mit, was man ihnen hinhält, sondern das, was sie am meisten interessiert.

Man würde den Wahlkämpfern dann jeweils eins der oben beschriebenen Schilder verpassen. Auf dem ersten Schild, das der Bürger sieht (egal, aus welcher Richtung er kommt), könnte dann so was stehen wie In diesem Teil Berlins wählen fast 30% die Grünen. Informieren Sie sich, warum! Damit wird die Zielperson quasi aufgewärmt. Und dann bekommt er an jeder weiteren Station ein anderes Angebot:

1. Wählen ist gut, Mitmachen besser!

2. Unsere kostenlose Bezirkszeitung

3. Unser Wahlprogramm in Kurzfassung

4. Warum man die Grünen besser nicht wählt – da gibt es dann diesen Flyer.

Das bedeutet natürlich, dass jeder Helfer zwei Schilder bekommt bzw. Vor- und Rückseite seines Schilds unterschiedlich bestückt sind. Es erscheint mir sinnvoll, diese Reihenfolge zu wählen, also mit dem ersten Schild unsere entschiedensten Sympathisanten anzusprechen und sich dann zu unseren Kritikern vorzuarbeiten, und zwar aus folgendem Grund: Je mehr Zeit die Leute zum Nachdenken haben, desto eher nehmen sie etwas mit. Am wenigsten Zeit brauchen die Sympathisanten. Es besteht zwar das Risiko, dass die Kritiker nach dem Lesen des ersten Schilds an allen anderen vorbeischauen, aber das wird nicht die Masse derjenigen, die man überhaupt erreichen kann, tun. Wer als Kritiker bei der ersten Station noch nicht so weit ist, dass er etwas mitnimmt, der nimmt auch später nichts (wenn es sich inhaltlich von ihm wegentwickelt). In dem vorgeschlagenen Szenario stelle ich mir den Kritiker folgendermaßen vor:

1. In diesem Teil Berlins wählen fast 30% die Grünen. Informieren Sie sich, warum!

   Die Grünen – auch das noch...

2. Wählen ist gut, Mitmachen besser!

   Die wählen...

3. Unsere kostenlose Bezirkszeitung

   Was soll ich mit deren Bezirkszeitung?

4. Unser Wahlprogramm in Kurzfassung

   Wahlprogramm? Ich wähle die eh nicht...

5. Warum man die Grünen besser nicht wählt

   Ja, genau! äh... hmm. Das nehme ich mal mit.

Die Wahlkämpfer könnten – eventuell beschränkt auf diejenigen an dafür passend erscheinende Standorte – farblich passend und symbolhaft (also in einheitlicher Weise) geschminkt werden, um so eine Auffälligkeit und einen Wiedererkennungswert zu schaffen. Ich bin nun so gar nicht künstlerisch veranlagt, so dass ich keine konkreten Vorschläge dafür habe, aber ich habe darüber mit einer Kosmetikerin gesprochen, die das interessant findet (wenn auch für die Jusos :-) ). Ich rechne deshalb damit, demnächt entsprechende Möglichkeiten hier demonstrieren zu können.

So richtig gut würde dieses Projekt erst dann, wenn man an den Infoständen den Sympathisanten die Möglichkeit gäbe, sich in fünf Sekunden den grünen Ich gehöre dazu-Strich ins Gesicht malen zu lassen. Natürlich ist das nicht jedermanns Sache, aber man stelle sich mal vor, dass jeder hundertste, dem man in der Stadt (hinter einem solchen Infostand) über den Weg läft, das grüne Wahlkampfsymbol trägt! So viel Werbung könnte man gar nicht machen. Und wenn sowohl grüne als auch rote Markierte durch die Gegend laufen, ist das gar nicht verkehrt, weil damit die eigentliche Botschaft transportiert wird. Die anderen werden da wohl kaum aufspringen (wäre einerseits peinlich und andererseits optisch bedenklich, zumindest bei den Schwarzen).

Wichtig erscheint mir dabei, das nicht wie Zirkusbemalung für Kinder aussehen zu lassen. Deshalb würde ich das auch nicht bei Kindern machen. Um maulende Kinder zu vermeiden, könnte man die kindgerecht anmalen; dadurch würde der politische Charakter des Symbols nicht verwässert. Als Motto für die Aktion kommt in Frage:

Mach die Stadt mit grün – und zeig das auch!

Technisch nicht einfach, aber vielleicht ganz interessant: Wenn man Luftballons mit der richtigen Menge der richtigen Mischung von Luft und Helium befüllt, sollten sie schweben bzw. extrem langsam zu Boden sinken. Damit wäre es dann möglich, einen Teppich aus Luftballons direkt über den Besuchern zu erzeugen, vor allem vor dem Stand. Das sähe einerseits vermutlich total geil aus und würde andererseits viele Leute zum Rumspielen mit den Ballons animieren – weil es so was sonst einfach nicht gibt.

Diese Ballons müssten aber sorgfältiger verknotet werden als üblich, weil bereits ein geringer Gasverlust zur Folge hätte, dass sie schneller zu Boden fallen.

Im wahrsten Sinne des Wortes... Auf dem CSD in Berlin haben wir in angemessen großer Menge grüne Ballons verteilt. Ich habe bei so vielen Ballons, wie es mir möglich war, einen Flyer von Meine Kampagne angehängt. Die Flyer habe ich einfach oben links gelocht, eine Schlaufe durchgezogen, die groß genug war, um auch als Haltehilfe zu funktionieren, und das Ende dann per Tacker fixiert – das geht einfach sehr viel schneller, als einen Knoten reinzumachen. Und Zeit ist bei solchen Aktionen ein wichtiger Faktor (Tipp: Den Tacker an einem Ballonband um den Hals hängen; zwei Hände sind dafür nämlich eigentlich zu wenig).

Ballons der Grünen werden nicht nur von Kindern mitgenommen, sondern auch von Wählern. Die Meine Kampagne-Flyer scheint außer mir eh keiner offensiv zu verteilen (was schade ist, weil wir massig mehr Leute brauchen). Wenn man den Flyer eh schon die ganze Zeit quasi in der Hand hat, schaut man in sich auch mal an (gerade, wenn man bei einer Veranstaltung auch mal rumsteht, weil man auf etwas oder jemanden wartet). Natürlich ist dabei ein vergleichsweise größer Streuverlust hinzunehmen, aber der Flyer ist klein und dadurch für die Ballons noch am besten geeignet.

Es erscheint mir sehr wahrscheinlich, dass das Wirkungsmaximum nicht bei den Extremen "nur Spaß" (nur Ballons) und "nur Information" liegt, sondern irgendwo dazwischen. Wenn man also mal irgendwo (dafür geeignete) Zettel unters Volk bringen will und der Anlass passt, dann kann man sie einfach an Ballons hängen.

Es geht mir nicht darum, eloquenter dazustehen als der Wähler, sondern darum, auf die typischen Reaktionen passend zu antworten, wenn das denn einen Nutzen verspricht.

Für die wichtigsten Fälle sollte man mal eine Liste machen und an die Stände geben.

Beispiele:

• Jemand nimmt das Informationsmaterial nicht mit und begründet das mit: "Ich wähle Euch sowieso!" Ich antworte dann: "Dann geben Sie es jemandem, der es noch lesen muss, um uns zu wählen." Das kommt gut an. Die Leute lachen, nehme es dann doch mit und werden sich vielleicht sogar ihrer Verantwortung für den Wahlausgang bewusst. :-)

• Ich wähle SPD!
  Ich: Wem die SPD am Herzen liegt, der muss diesmal grün wählen. Denn wenn die SPD aus dieser Wahl mit 27% oder mehr rausgeht, dann bleibt das ganze unfähige Personal in Amt und Würden und es geht mit der SPD nur weiter bergab.

  Das verstehen SPD-Wähler. Ob sie es umsetzen, ist natürlich eine andere Frage.

Wie immer sind die Wahlplakate in Deutschland nicht besonders gehaltvoll. Ausgerechnet die SPD bekommt nun in der für gewöhnlich niveauvollen Publikation DIE ZEIT voll ihr Fett weg: SPD setzt auf sinnlose Polemik Wenn man daneben (unter diesem Aspekt) vor allem die CDU-Plakate betrachtet, kann man sich nur weglachen. Dieser Artikel hat mich auf folgende Idee gebracht:

Es könnte recht lustig sein, mal per Kamera vor den großen Plakaten Bürger zu eben diesen zu interviewen und sich mal erklären zu lassen, was die jeweilige Partei einem damit sagen will und wie gut das ihrer Meinung zu der jeweiligen Partei passt. Das könnte man dann auf der Webseite des Landesverbands veröffentlichen und zusätzlich per Notebook auf den Infoständen laufen lassen, so man denn eins zur Verfügung hat. Filme sind ja allgemein interessant, gelacht wird auch gern.

Wie jeder Wahlkämpfer weiß, gibt es nicht nur Lob, sondern auch einige Leute, die einem am Stand in aller Ausführlichkeit erklären müssen, warum die Grünen (inzwischen) eine Scheißpartei bzw. jedenfalls aktuell unwählbar seien:

• Hartz IV

• Kosovo

• Afghanistan

• Koalitionsgerüchte (Schwarz-Grün, Ampel)

• Claudia Roth (ähem – was (selbsterklärte) Grünenwähler an Wertungen über die loslassen...)

• EU-Beitritt der Türkei

• Schily

• die Vorratsdatenspeicherung

• das Kohlekraftwerk und die Elbvertiefung in Hamburg

• ...

Um mal nur die Klischeepunkte aufzuzählen. Ob es was bringt, sich damit auseinanderzusetzen (d.h., man denjenigen in unserem Sinne beeinflussen kann), sei mal dahingestellt. Auf jeden Fall ist es lästig und raubt ungemein viel Zeit, wenn man nicht gerade gut darin ist, Leute abzuwimmeln. Und natürlich kennen die meisten sich nicht mit allen Punkten so gut aus, dass sie da wirklich souverän rumdiskutieren können.

Deshalb sollte die Partei mal einen (etwas umfangreicheren) Flyer erarbeiten, der sich mit allen diesen Punkten auseinandersetzt. Das hätte dann mehrere sehr positive Aspekte:

1. Die Kritiker fühlten sich ernst genommen.

2. Die Leute an den Infoständen werden effizienter, weil sie nicht mehr so viel Zeit verplempern.

3. Wir fallen auch bei denen, die nicht meckern, ungemein positiv damit auf, dass wir uns – als Erste! – offensiv mit den Standardvorwürfen auseinandersetzen.

Diese Idee ist nicht von mir, sondern auf einem Treffen des Wahlkampfteams von Berlin Steglitz-Zehlendorf entstanden:

Die Flyer kann man nur mit viel gutem Willen als Kurzversion des Wahlprogramms bezeichnen. Viele Leute wollen mehr Information als das, was auf eine oder zwei A4-Seiten passt. Die nächste Eskalationsstufe ist dann gleich das vollständige Wahlprogramm, das man aber schlicht aus Kostengründen nicht in der geforderten Menge unters Wahlvolk werfen kann.

Mein Argument war, dass diejenigen, die wirklich daran interessiert sind, dann auch im Web nachlesen werden, was sie interessiert, so dass man keine Wähler verlieren wird, weil man gerade kein komplettes Wahlprogramm "zur Hand hat". Es wurde dazu dann noch der gute Vorschlag gemacht, dass eine echte Kurzversion des Wahlprogramms im Straßenwahlkampf sehr nützlich sein könnte, also mal 5-10 Seiten, die meines Erachtens kostenoptimierend gedruckt werden sollten. Die Flyer müssen gut aussehen. Aber wer gezielt nach dem Wahlprogramm fragt, interessiert sich für Inhalte, derjenige braucht kein ansprechendes äußeres, zumal man ganz offensiv an den Anfang schreiben kann, dass das Druckerzeugnis aus Kostengründen so aussieht, weil uns wichtig ist, allen Interessenten eins geben zu können. Das kommt sicher gut an.

Diese Idee ist von Alexander Mantei (ich habe bei der technischen Umsetzung geholfen):

In den Flyern steht vielen Leuten zu wenig, das vollständige Wahlprogramm ist aber sehr viel Lesestoff. Auch eine im Umfang reduzierte Darstellung des Wahlprogramms löst ein Problem nicht: Was muss man überhaupt lesen? Der neue Ansatz ist, den Wählern im Web pro Kategorie nur die wichtigsten Stichpunkte vorzulegen. Die kann man schnell lesen. Bei den Punkten, denen man zustimmt, wird man zumeist sowieso nicht weiterlesen wollen. Jeder Stichpunkt bietet die Option, den zugehörigen Volltext aus dem Wahlprogramm auszuklappen. So findet man schnell die Bereiche, die einen interessieren bzw. die einem klärungsbedürfig erscheinen, und wird eben nicht von einem Riesenhaufen Text abgeschreckt.

Alexanders Seite mit Konzept und Demoversion

Deine Freundin wählt grün.

Wir haben in "ausreichender" Stückzahl diese tollen Stundenpläne, die niemand haben will. Das Gute an diese Stundenplänen ist, dass sie auf der Rückseite das Wachstum durch Bildung-Motiv und ein gutes Format (A4) haben. Man kann die – ich habe das bei meinem Smart ausprobiert – prima innen an die Heckscheibe eines Autos kleben; quasi keine Sichtbehinderung (jedenfalls beim Smart).

Ich habe testweise Stundenpläne an Autofahrer verteilt. Ich bin auch einige losgeworden, aber ich weiß natürlich nicht, wie viele den wirklich an ihr Auto kleben und wie viele nur Informationsmaterial haben wollten.

Die Idee, ausgerechnet auf Autos Werbung für die Grünen zu machen, finde ich deshalb reizvoll, weil das dem Klischee so schön widerspricht.

Viel besser, als mit unbekanntem Erfolg weiter an normale Autofahrer zu verteilen, finde ich folgendes: Wir schreiben alle Mitglieder an (vielleicht mit einem illustrierenden Auto-Gruppenfoto); von denen werden wohl einige (mindestens) ein Auto besitzen (die und ihre Partner/Kinder/Eltern). Wir bitten sie, auf diese Weise Werbung für uns zu fahren.

Für uns ist das hilfreich, weil wir mit etwas Glück auf einen Schlag 50-100 fahrende Werbeflächen bekommen. Genug, damit die Aktion als solche bemerkt wird (vielleicht auch von der Presse, wenn andere Bezirke sich anschließen). Und wenn das passiert, finden sich viel leichter weitere Autofahrer, die mitmachen. Am Ende fahren vielleicht ein paar hundert Autos Werbung für uns.

Für die passiven Mitglieder ist das ganz nett, weil es kaum mit Arbeit verbunden ist, sie aber trotzdem stolz darauf sein können, etwas Sichtbares zum Wahlkampf beizutragen. Die meisten sollten sich das Miniposter an einem Infostand besorgen, aber wir sollten ihnen auch anbieten, die per Post zuzuschicken.

Wenn man dann doch wieder an Autofahrer verteilt, kann man ihnen einen A5-Flyer in die Hand drücken, auf dem ein Foto ist, das die Aktion illustriert.

Die Stundenpläne sind natürlich nur eine Notlösung. Für zukünftige Wahlen sollte man diese Möglichkeit bei der Planung der Materialien im Auge haben. Aktuell könnte man auch die Faltposter nehmen, die aber zu groß und gefaltet eher zu klein sind. Die stehen allerdings mit unterschiedlichen Motiven zur Verfügung (was den großen Vorteil hat, dass die Angesprochenen sich das Motiv aussuchen können, das ihrer politischen Stimmungslage am besten entspricht; die Motivation, sich am Wahlkampf zu beteiligen, ist bei jeweils diesem Motiv natürlich am größten).

Wenn man das so richtig professionell aufzieht, könnte man vorab auch mal recherchieren, wie die Rechtslage ist. Vielleicht darf man nichts an seine Heckscheibe kleben, auch wenn es die Sicht nicht behindert.

Risiko

veröffentlichtes Konzept

Diesen Ansatz habe ich an die für Finanzen bzw. Verbraucherschutz zuständigen Abgeordneten/Referenten der Bundestagsfraktion herangetragen. Die Finanzseite findet den Vorschlag gut, hält ihn aber aus strukturell-politischen Gründen (siehe Konzept) derzeit für nicht umsetzbar. Die Verbraucherschutzkollegin scheint den Sinn leider nicht verstanden zu haben. Auch wenn dieser Vorschlag nicht zeitnah umsetzbar ist, spricht meines Erachtens nichts dagegen, dass die Partei ihn im Wahlkampf in die öffentlichkeit trägt, wenn sie sich davon positive Aufmerksamkeit beim Wahlvolk verspricht. Man kann ja dazusagen, dass die Umsetzung erst später möglich erscheint, aber dann würde immerhin das Konzept gewürdigt, man hätte etwas wahrgenommene Kompetenz hinzugewonnen.

Die Vorstellung, dass ausgerechnet die Grünen mit der Autobahn als politischem Fokus in ihnen fremden Wählerschichten wildern könnten, erscheint auf den ersten Blick natürlich abwegig.

Wenn man Berlin und die sonstigen Stadtautobahnen (auf denen dieses Problem nachrangig ist) mal ausblendet: Was hasst der durchschnittliche deutsche Autofahrer am meisten? Meine These: LKWs auf der Autobahn, jedenfalls dann, wenn so viel los ist, dass sie eine relevante Behinderung darstellen. Was kann man dagegen tun? Triviale Antwort: LKWs/(Langstrecken-)Gütertransporte auf die Schiene. Triviale Antwort, dennoch keine Lösung in Sicht.

Ich habe mal gelesen, dass seit 40 Jahren noch jede Bundesregierung versprochen habe, mehr Gütertransport auf die Schiene zu bringen, aber keine dieses Ziel erreicht habe. Ich will mich gar nicht darüber auslassen, woran das liegt, weil ich von dem Thema nicht viel verstehe. Klar ist aber folgendes:

1. Der Bund ist Eigentümer der Bahn und bezuschusst sie. Er kann in erheblichem Umfang Einfluss darauf nehmen, wie brauchbar die Bahn als LKW-Alternative ist.

2. Die Grünen stehen seit jeher für die Förderung der Bahn als Transportmittel. Wir haben bei diesem Thema die maximale Glaubwürdigkeit.

3. Auch wenn wegen EU-Recht die LKWs nicht auf die Schiene gezwungen werden können, erreicht man einen drastischen Effekt, wenn man nur dafür sorgt, dass die Bahn für die Spediteure das bessere (billigere, verlässlichere, schnellere) Transportmittel ist.

4. In der aktuellen volkswirtschaftlichen Lage sind sinnvolle Investitionen in die Infrastruktur ein gutes Thema für jeden Arbeitsmarktpolitiker.

5. Die Bahn hat in der Vergangenheit nicht alle Mittel abgerufen, die der Bund für den Ausbau des Schienennetzes zur Verfügung gestellt hat. Ein Teil des benötigten Geldes ist also "sowieso da", diese Ausgaben gingen also nicht wirklich zusätzlich in die Neuverschuldung ein.

6. Es sollte sich lohnen, mal zu ermitteln (was vielleicht schon passiert ist), was man mit dieser Verlagerung beim Straßenbau (immense Schäden durch LKW) und Feinstaub (hoher Verbrauch, Dauerbetrieb, keine Filter) sparen könnte.

Die Grünen müssen sich nicht verbiegen, sie müssen bloß einer uralten politischen Forderung zu Aktualität verhelfen. Dass die Grünen dieses Thema nicht forcieren, um die Autofahrer zu beglücken, wird den Autofahrern klar sein, aber sie nicht stören. Hauptsache, die Straße ist frei.

Bei jeder möglichen Maßnahme stellt sich die Frage nach der Effektivität. Nun gilt die Autobahn nicht zu unrecht als deutsches Nationalheiligtum (man erinnere sich nur an den Aufstand, den die Forderung nach einem generellen Tempolimit verlässlich auslöst), wenn auch nicht unbedingt in grünen Wählerkreisen. Aber die eigenen Wählerschichten werden sich nicht daran stören, wenn man dasselbe Projekt plötzlich etwas anders verkauft, und wenn man sich im Wahlerhebnis erheblich verbessern will, muss man fast zwangsläufig aus den eigenen Wählerschichten raus.

nicht veröffentlichtes Konzept

Das ist ein Zwischending von Politik und Wahlkampf, weil es formal ein politisches Anliegen ist, aber nicht mit dem Ziel, es umzusetzen. Das Thema ist derzeit politisch nicht relevant, so dass es sich wohl nicht lohnt, diesen Vorschlag aufzugreifen, weil der nur als Reaktion taugt. Aber dafür ist dieser Ansatz nicht auf den Wahlkampf beschränkt (war ursprünglich auch nicht dafür gedacht).

veröffentlichtes Konzept

Reizvoller Vorschlag:

1. Das menschliche Problem der Altenbetreuung wird auf einen Schlag fast vollständig gelöst.

2. Die Arbeitslosigkeit wird beträchtlich reduziert (weitaus sinnvoller als mit ABM).

3. Die Kosten sind überschaubar.

Die Zuständigen aus der Bundestagsfraktion stehen dem aufgeschlossen gegenüber (siehe Beschreibung).

veröffentlichtes Konzept

Dasselbe in Grün:

1. Die Bildungsmisere wird erheblich entschärft, und zwar nicht bloß im Durchschnitt, sondern am unteren Rand, wo die sozialen Folgeprobleme am größten sind.

2. Die Arbeitslosigkeit wird beträchtlich reduziert (weitaus sinnvoller als mit ABM).

3. Die Kosten sind überschaubar.

Die Referentin der Abgeordnetenhausfraktion steht dem aufgeschlossen gegenüber. Es gibt bereits einen Verein, der Ehrenamtliche zu diesem Zweck vermittelt. Bildung ist natürlich Ländersache, aber der Bund kann so ein Projekt unterstützen, indem er die BA zwingt, nicht dazwischenzufunken.

veröffentlichtes Konzept

Ein Projekt, von dem nur Autofahrer profitieren – das habe ich den Abgeordneten der Grünen gar nicht erst vorgestellt... Die anderen haben sich diesbezüglich nicht mit Ruhm bekleckert (bzw. haben dazu eine Stellungnahme des Bundesverkehrsministeriums bekommen, die ich einfach nur peinlich finde).

Wenn man mal über den eigenen ideologischen Schatten springt: Man kann mit geringem Mitteleinsatz viel bewirken (reduziert bestimmt auch die Emissionen) und hat ein ziemlich emotionales Thema, das hunderttausende von Wählern betrifft (nicht in erster Linie unsere).

nicht veröffentlichtes Konzept

Vor allem ein rechtliches (darf man das?) und organisatorisches Problem. Aber am Wahltag haben die Wahlkämpfer normalerweise nichts mehr zu tun. Und wenn man dadurch einen weiteren Prozentpunkt holt...? :-)

Die Bundesgeschäftsstelle schafft es leider seit einem halben Jahr nicht, sich dazu zu äußern. Irgendwann werde ich es mal an die SPD herantragen, die ist da vielleicht aufgeschlossener.

nicht veröffentlichtes Konzept

Das habe ich der neuen AG "Aktiv gegen Rechts" und den Bezirksverbänden (die es umsetzen müssten) vorgestellt. Ich kann mit gur vorstellen, dass man damit auf der Straße auch solche Leute erreicht, die sich im allgemeinen nicht für Politik interessieren.

nicht veröffentlichtes Konzept

Ich halte es für sinnvoll, die Wochen vor Beginn des Wahlkampfs dafür zu nutzen, gezielt Helfer zu akquirieren. Es gibt bestimmt genug Leute, die bereit sind, sich jeden Monat eine Stunde lang an die größte Kreuzung in ihrer Nähe oder einen ähnlich geeigneten Ort zu begeben, um dort die Bezirkszeitung oder sonstwelches Material zu verteilen. Ich denke, dass das nicht dieselbe Zielgruppe wie bei Meine Kampagne ist. Mal ganz abgesehen davon, dass so viele Ein-Mann-Verteilaktionen gar nicht zentral vom Landesverband organisiert werden können.

nicht veröffentlichtes Konzept

Die Internetleute aus Pankow finden das gut. Ist aber bis zur Bundestagswahl vermutlich nicht mehr umzusetzen.

nicht veröffentlichtes Konzept

Die Internetleute aus Pankow und Christina Gerts (Landesvorstand, Datenschutz) finden das gut. Ist aber bis zur Bundestagswahl vermutlich nicht mehr umzusetzen.